Peut-on écrire un livre avec une IA ?
Vaste question ?
Pas si vaste si l’on considère simplement que la réponse est non.
Techniquement la réponse est oui. C’est tout à fait possible.
Nous voilà bien avancé.
La question est peut-être “peut-on écrire un BON livre avec une IA ?”.
Mêmes réponses: oui et non.
Cela ferait un bon sujet de philo, malheureusement je n’ai aucune compétence en la matière. Au niveau des IA, j’en ai testé quelques unes, même un bon paquet. Et il se trouve que j’ai déjà fait écrire un livre à mon double numérique (autopromo).
Cela fait un moment que je milite pour un label genHI : Generated by Human Intelligence.
Je prône l’utilisation du combo carnet/stylo pour un brainstorming, ne jamais utiliser une IA pour trouver des idées ou faire un plan.
J’implore la jeunesse à lever cette béquille cognitive qui réduit l’entrainement de notre cerveau et nous faire perdre l’habitude de lire un long texte, de faire du calcul mental ou même d’écrire plus de 3 phrases à la suite.
Je construis un réseau social ou le contenu généré par IA n’aurait pas sa place “by design”. J’ai cherché le bouton “masquer le contenu généré par IA” sur les plateformes actuelles, je ne le trouve pas, alors j’ai pris les choses en main. Je vous parlerai plus tard de cette future meilleure plateforme du 21eme siècle HUMANS.
Pourtant j’utilise plusieurs IA tous les jours. L’IA c’est très bien pour exécuter, pour déléguer, pour aller plus vite… Avons-nous réellement besoin d’aller plus vite ? Autre débat.
je ne suis pas anti-IA, je suis pro-humain
Alors parlons de la polémique actuelle autour de cet auteur pressenti pour gagner de prestigieux prix littéraires. Mais qui avait trop utilisé ChatGPT pour boucler le bouquin.
Je ne vais pas vous refaire l’histoire mais après de gros soupçons de la part des lecteurs, le compte X “balance ton Claude” a fait passé le texte au détecteur de mensonge, enfin au détecteur d’IA : le fameux Pangram, utilisé par Substack et dont j’ai parlé ICI.
Balance ton Claude a ensuite mis en lumière la supercherie via ce tweet, que la supercherie soit véridique ou non (je suis moyen chaud avec le principe de délation).
Je dois avouer avoir moi-même relayer ce message. Sans savoir, sans vérifier. Disons que c’était assez marquant qu’un prix littéraire soit potentiellement décerné à ChatGPT.
De grands auteurs ont même apprécié le livre et souligné un style magnifique… lol
Après, il n’y pas de mal. Si on aime quelque chose, peu importe qu’il soit synthétique ou non. Moi, j’aime bien les t-shirts synthétiques par exemple.
Mais encore une fois tant que c’est marqué sur l’étiquette, il n’y pas de problème => label genHI ou genAI.
Alors quand les éditions de l’Observatoire proposent un label sur des livres écrits par des humains, je dis bravo.
Quand ils proposent que ce label soit lié à une confiance entre humains et pas vérifié par un Scan informatique, je dis : c’est exactement ce que je propose sur ma future plateforme HUMANS.
Il faut un serment. J’ai appelé ça le serment genHI.
JE JURE QUE CE QUE JE PUBLIE ICI A ETE VU, ENTENDU OU ECRIT PAR MES PROPRES SENS. JE SUIS LE SEUL AUTEUR. JE SUIS TEMOIN DU MONDE.
Voilà le serment qu’il faudra écrire à la main pour rejoindre HUMANS.
On ne peut pas demander à une machine de vérifier si du contenu est humain. C’est un peu comme le test de Turing. La machine peut nous tromper et si je parle à Claude 5.5 il pourra très facilement se faire passer pour un humain.
Alors ce qu’il nous reste, nous, pauvres humains, c’est la confiance. C’est l’honneur. Ce sont nos valeurs.
Si je publie un livre avec marqué dessus “100% sans IA”, j’engage mon honneur, j’engage mon autorité (racine du mot auteur soit dit en passant).
l’auteur du futur
Actuellement pour écrire un livre, il y a plusieurs étapes.
Enfin j’imagine car mon expérience se limite à de l’auto édition.
Mais je connais un gars qui connait un gars qu’a écrit un livre. J’ai vu une vidéo sur le sujet, un podcast aussi et puis mon IA m’a dit que…
Peu importe, mais ce que je veux dire c’est que pour écrire un livre il y a souvent plusieurs personnes, même si à la fin il n’y a généralement qu’un seul nom sur le bouquin.
Bah oui, le principe de signer quelque chose, de marquer de son autorité un livre. Il y a un éditeur qui influence le choix du sujet, peut être un agent, un relecteur, un correcteur, un illustrateur… Derrière un nom sur la couverture il y a certainement une équipe. On va dire que l’on met tout ça dans le nom de la maison d’édition.
Les grands peintres avaient des apprentis dans leur atelier, ils préparaient des trucs sur le tableau, le grand peintre faisait le gros du boulot et puis il signait tout seul.
Les prêtes plumes ça existe aussi, les ghostwriters.
Et Sarkozy alors, vous croyez vraiment qu’en deux semaines de prison il a pondu tout seul le journal d’un prisonnier. C’est sûr il a fait ça avec la même IA qui sécurise impots.gouv.fr.
Alors cet auteur du futur, si il utilise une IA pour faire la relecture, faudra-t-il marquer 80% fait par un humain sur le bouquin ?
J’ai entendu aussi une autre maison d’édition dont j’ai malheureusement oublié le nom (je ne suis qu’un pauvre humain) qui proposait un label à la nutri-score sur les livres. Avec le détail du genre, ce livre est :
- Ecrit par un humain
- Corrigé par une IA
- Le plan est fait à 50% par ChatGPT
- Relecture humaine
- Mais la couverture c’est de l’IA aussi
Je suppose qu’ils vont proposer un score de A à E comme sur les paquets de céréales.
La proposition est nulle mais je souligne l’effort qui va dans le bon sens.
C’est vrai que je me vante d’écrire mes petits articles 100% genHI. Pangram sur Substack me donne toujours la note de 100% humain, ça me fait plaisir.
Pourtant j’utilise le correcteur orthographique dans mon traitement de texte.
Alors ou est la limite ?
Je pense aussi qu’il y aura des livres écrits en grande partie par des IA et que ça sera OK. Je veux dire si un polar est écrit par Claude et que les lecteurs sont heureux d’avoir un nouveau bouquin à se mettre sous la dent plus souvent… Why not ?
Ils devraient peut-être demander à L’IA du futur de leur écrire directement des livres pour eux avec les histoires dont ils rêvent et leurs goûts. Cela fragilisera le statut d’auteur c’est sûr. Mais au final cinéaste, vidéaste, dessinateur, scénariste et autres seront tous dans ce même bateau au bord du naufrage.
Il y aura aussi des mecs avec des écharpes, des futs en velours et des vestes taillées dans la même matière qu’un siège de BX (année 88) qui ne voudront lire que de la grande littérature 100% sans IA. Et c’est aussi OK.
Il faudra donc se faire confiance entre humains, si un auteur pose son nom sur un livre, alors nous ferons confiance à son autorité. Je propose juste de mettre un label genHI lorsque c’est 100% humain. L’idée est de récompenser l’effort.
Si il n’y pas le label genHI alors peu importe le niveau d’implication de l’IA dans la production, c’est le nom de l’auteur qui porte la responsabilité de ce qui est écrit dans le bouquin, que ça soit bon ou non.
Voilà comme ça c’est plus simple, vous ne trouvez pas ?
Et pour le contenu sur internet, on sait très bien que c’est une vague de contenu synthétique qui nous attend : les vidéos, les photos, les articles, les ebook, comme je le disais il y a déjà bien longtemps, 90% d’internet au minimum sera synthétique.
Il est grand temps que j’ouvre l’accès à la future meilleure plateforme du 21eme siècle HUMANS.
Un réseau social, sans algorithme, sans pub et sans IA. Si si c’est possible.
En attendant, retrouvez la partie 1 et 2 de cette idée à contre courant de la tendance actuelle. Bien que ce bouquin (dont la polémique fait gonfler les ventes) ramène un peu le débat dans ma direction.
To be continued.
ps: et pour répondre à la question de cet article. OUI, prompter, c’est tromper.
https://vladguill.substack.com/p/openai-decouvre-le-communisme https://vladguill.substack.com/p/une-plateforme-sans-ia